Noutati IT comentarii si pareri

[chris]

Google a lansat serviciul spreadsheets, va insemna asta moartea Microsoft Excel? Apple vs Windows Based Pc, de cand Apple a lansat noile versiuni cu procesoare Intel, oamenii au noi variante, cu Boot Camp poti instala Windows pe Mac (nu stiu la ce o fi bun, in afara de jocuri). Pro Mac sau Pro Windows Pc? Linux, great stuff, testasem acum cateva saptamani cu Paul noul Mandriva (Great!) e beton la prima vedere, merge struna, booteaza de doua ori mai rapid ca windowsul, dar cu cat merg mai adanc in miezul problemei incep sa fiu putin dezamagit, problema mea se numesc "drivere" si "software". Totul e free, dar de multe ori nu exista. Resurse Linux , pareri Pro si Contra...

Sper sa ne certam putin pe aceste subiecte ;D

[roadrunner]

Lipsa programelor pentru linux mi se pare un argument slab, in general programatorii folosesc linux ca desktop pc, compilatoare free, documentatie garla, carti garla, cod sursa de unde poti invata ceva, drivere documenate, kernel documentat (ca sa nu mai zic cod sursa la kernel) probabil ca drivere la "jucarii" de pe la PC -world de alde camere web de prin china si placi de sunet de 4 Eur/buc nu sta prea bine. Dar eu inca nu am avut nici o problema cu vreu-un SCSI, placa video desteapta, interfata de retea, protocol de retea.
Iar cat de repede boot-eaza e chiar non relevant, stiu ca in lumea lu' Bill Gates se practica reboot pentru cel mai mic lucru, dar cand vine vorba de unix-uri (linux-uri) nu prea se practica. (anul asta am repornit calculatorul o singura data, si atunci a picat tensiunea din cauze de ESB, si suntem in Iunie)
Dar cel mai mare avantaj este sistemul multiuser multitasking, evident daca ai ce sa faci cu el. Fara sa fiu un avocat pentru sistemele unix (si linux) toutusi le consider pentru cei avansati, nu pentru publicul larg.
Dar pe departe cea mai tare inventie in lumea windows este sistemul "registry" care e sado-mazochist.
Roadrunner

[chris]

sunt intrutotul de acord cu tine, chestia ca am testat pe sistemul meu chipset nvidia si am avut o problema cu audio pe care intr-un final am rezolvat-o. Dar de exemplu sunt o groaza de companii care scot software numai pentru mac si windows, de exemplu Adobe (Photoshop, Illustrator, Premiere), Quark inc. pentru grafica si pot continua in domeniul video-audio, unde companiile mari se orienteaza catre marea majoritate a utilizatorilor ca deh de acolo iese banul. Linuxul nu pentru cei care vor distractie. Si totusi nu mi-ai spus parerea ta despre Mac..

[roadrunner]

Experienta mea cu firma Apple dateaza de prin anii 80, si este mai mult hardware ( pe vremea aia nici nu exista seria Machintosh, se chemau apple I, apple II) oricum seria machintosh care se batea le vremea aia cu succesorul IBM PC-ului (sau mai bine zis a PC XT-ului) sucesor care s-a numit AT (advanced technology, AT286 AT386) aceste Mac-uri aveau un hardware extrem de evoluat pentru timpul lor (poate prea evoluat) si se bazau pe 68020, si 68030 procesoare Motorola extrem de moderne pentru vremea aia. De fapt cam tot ce era pe placa de baza era de la motorola, si era teribil de optimizat din punct de vedere al performantei. De unde si rezultatul ca toate firmele care aveau de a face cu DTP-ul (desktop publishing) foloseau masini Machintosh. Din pacate au tinut licenta sub papuc si nu s-au fabricat decat de catre firma apple, pe cand PC-urile bazate pe procesoare Intel s-au fabricat de multe alte companii. Din cauza asta pretul la PC-uri a scazut si au inceput sa fie produse in masa. Totusi calitatile si eficienta hardware-ului la Apple raman un etalon in lumea computerelor, doar ca au ales o alta abordare. Chiar si in ziua de azi Steve Jobs unul din fondatorii firmei Apple ramane un nonconformist, de unde IPod-ul, un best seller, sau PowerMac (Machintosh cu PowerPC, unul din cele mai eficiente procesoare la ora actuala)
Din pacate despre software nu stiu prea multe, am butonat cate un mac pur intamplator.
Roadrunner